АКАДЕМИЯ ВОЕННЫХ НАУК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сущность сдерживающих действий — в максимальном использовании соединениями и частями дальнобойности имеющегося оружия и маневренных качеств боевой техники, а также выгодных условий местности в целях ведения боевых действий на ряде последовательно занимаемых рубежей, нанесения максимальных потерь противнику, изматывания и снижения темпов его продвижения. Хрестоматийный пример таких действий — применение подразделений южной группировки федеральных войск в районе Итум-Калы, когда во взаимодействии с подразделениями ФПС России был воспрещен выход противника на территорию соседнего государства.

Специфика блокирующих действий состоит в том, чтобы остановить дальнейшее продвижение наступающего противника, не дать ему возможности расширить зону действий в стороны флангов, изолировать район боевых действий от притока резервов противника из глубины (например, действия наших войск в Аргунском ущелье). Обычно они предпринимаются в условиях, когда противник вклинился на сравнительно нешироком фронте, при сохранении в обороне более или менее устойчивого положения во флангах и наличии достаточных сил для противодействия наступающим.

СУТЬ рассредоточенной обороны — в перехвате наиболее важных направлений путем создания в узлах дорог и дефиле узлов сопротивления и отдельных опорных пунктов - в сочетании с развитой системой заграждений, что поможет впоследствии расчленить группировку противника по частям и уничтожить его комплексным поражением с различных (нескольких) направлений. Наиболее известный факт — создание оборонительных рубежей по предгорью Чечни для перекрытия основных дорог, перевалов и коммуникаций.

Но этот способ действий предполагает отказ от линейно занимаемых батальонами позиций и переход к обороне силами небольших боевых групп в опорных пунктах, рассредоточенных по всему пространству района обороны батальона и опирающихся на развитую систему инженерных заграждений, путей маневра и запасных позиций огневых средств. В состав боевых групп могут входить танки, БМП (БТР), ЗСУ, личный состав со стрелковым оружием в необходимом соотношении. Численность и структура групп в каждом конкретном случае определяются исходя из особенностей складывающейся обстановки, что дает возможность строить боевой порядок нетрадиционным способом. При этом фронт обороны мотострелкового батальона в таких условиях может составлять от 7—8 до 12—14 км.

НАША СПРАВКА

В целом по своим возможностям общевойсковое соединение СВ из состава объединенной группировки войск при ведении боевых действий в назначенной зоне ответственности может одновременно решать целый комплекс задач. В том числе — по разгрому вооруженных формирований, ведущих активные действия (3—4мсб), а также находящихся в районах базирования (до2мсб) и населенных пунктах (2—3 мсб); охране и обороне важных объектов и коммуникаций (до мсб), имея при этом резерв (до мсб).

Боевой опыт свидетельствует: в большинстве вооруженных конфликтов оперативный успех действий объединенной группировки войск обеспечивался действиями не только крупных формирований (дивизия, бригада, полк), но и мелких (рота, взвод). При этом основной боевой единицей был мотострелковый (парашютно-десантный) батальон. Яркий пример подобного смещения приоритетов — героические действия 6 пдр под Улус-Кертом в марте 2000 года.

Опираясь на богатейшую историю войн века прошедшего, мы привыкли считать тактику универсальным искусством ведения боя, обеспечивающим подготовку и действия войск в любых условиях, с различным противником — как в широкомасштабных, так и в «малых» войнах. Но жизнь, как известно, вносит свои коррективы. И сегодня приходится констатировать очевидный факт — вооруженные конфликты все чаще становятся исключением из проверенных боями (и победами в них) правил, а действия соединений и частей выходят за общепринятые рамки. Поэтому войскам приходилось и приходится переучиваться в ходе ведения боевых действий, неся порой неоправданные потери и ставя под угрозу срыва выполнение поставленных боевых задач. Как быть?

Видимо, не следует забывать, что боевой опыт нельзя недооценивать. Равно как и нельзя перед ним преклоняться. По этому поводу М.Тухачевский писал: «Нельзя нам всю жизнь ориентироваться только на опыт Гражданской войны — кататься на карете прошлого, когда кареты уже сданы в утильсырье и вся Европа ездит на автомобилях последней марки. Военная стратегия, военная мысль не должна отставать от эпохи. Опыт Гражданской войны хорош, но если мы будем воевать, применяя ту же стратегию в будущей войне, то будем разбиты наголову».

Следовательно, опыт, накопленный в последнее десятилетие, должен быть востребован, мы обязаны заново изучить и овладеть способами ведения как наступательных, так и оборонительных действий. Но с учетом современных реалий.

Вынося на суд общественности свое видение изложенных проблем, мы понимаем, что высказанные предложения далеко не бесспорны. Вместе с тем полагаем, что результаты широкого обсуждения поднятых вопросов помогут как при разработке новых руководящих документов, так и в ходе совершенствования боевой учебы войск.