АКАДЕМИЯ ВОЕННЫХ НАУК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.А. Дульнев

В.В. Кораблин

В статье рассматриваются требования к терминам и определениям как основным элементам терминосистемы - системы научных понятий специальной сферы употребления (области знаний, ее части или раздела). Предложенная методика, правила и рекомендации совершенствования терминосистем позволяют обоснованно заниматься обновлением и расширением понятийного аппарата какой-либо предметной области знаний.

The article considers requirements to terms and definitions as basic elements of terminological system — system of scientific concepts of special sphere of use (area of knowledge, its part or section). The proposed method, rules and recommendations for improvement of terminological systems allow on a reasonable basis to perform update and expansion of conceptual base of certain subject area of knowledge

Ключевые слова: терминосистема, научное понятие, термин, определение, требования к терминам и определениям, систематизированный словник, методика совершенствования терминосистем.

Keywords: terminology system, scientific concept, term, definition, requirements to terms and definitions, systematized glossary, methods of terminology system improvement.

Проблемы, существующие в современной терминологии военной науки, неоднократно заставляли ряд авторов обращаться к ним на страницах военно-научной печати. Причина этих проблем в неодинаковом, а порой и противоречивом толковании ряда терминов, которые приводятся в различных энциклопедиях, словарях, справочниках и, порой, даже в ГОСТах. Предлагаемая статья носит методическую направленность и призвана помочь исследователям в совершенствовании понятийного аппарата какой-либо предметной области знаний.

Часто в ходе системного научного исследования, будь то научно-исследовательская работа или разработка диссертации, возникает задача выявления и устранения недостатков, связанных с действующей на тот период терминологией. Такая научная задача подразумевает системный анализ существующих научных понятий и их взаимосвязей, а также, при необходимости, их корректировку, разработку новых элементов системы или системы понятий в целом.

Систему научных понятий любой специальной сферы употребления (области знаний, ее части или раздела) принято называть терминологической системой (терминосистемой). Иногда терминосистему определяют как понятийный аппарат конкретной науки.

При этом необходимо отметить, что терминосистема является одним из основных компонентов научной теории. Вполне естественно, что принятая на тот или иной момент времени система понятий (терминосистема) отражает уровень развития изучаемой науки или ее области. Отсутствие стройной терминосистемы, как правило, говорит о проблемах и недостатках какой-либо конкретной области знаний.

В свою очередь, постоянство развития науки подразумевает и необходимость совершенствования системы понятий этой науки. Другими словами терминосистема практически любой области знаний не является раз и навсегда установленным и непоколебимым изложением истин в последней инстанции. Она должна развиваться вместе с изменяющимися условиями, отражать складывающиеся реальности. Т.е. практически любая терминосистема должна периодически подвергаться ревизии и претерпевать необходимые изменения.

Под научным понятием принято понимать логически оформленную общую мысль о предмете, отражающую существенные свойства, связи и отношения предметов или явлений. Основной логической функцией понятия является выделение общего, которое достигается посредством отвлечения от всех особенностей, отдельных элементов и свойств объекта.

Наименованием научного понятия (его названием) является термин. Содержание же понятия раскрывается в определении. По сути, научные понятия выражаются терминами и определениями.

Термин — слово или словосочетание специальной сферы употребления, являющееся наименованием (названием) понятия. Термин является основным элементом терминосистемы. Совокупность используемых в определенной области знаний (науки, техники и т.п.) терминов принято называть терминологией.

В соответствии с Рекомендациями по межгосударственной стандартизации (далее РМГ 19-96), принятыми к обязательному употреблению в России на уровне ГОСТа, к термину предъявляются следующие требования.

Однозначность соответствия между термином и понятием. Термин и называемое им понятие, в пределах рассматриваемой терминосистемы, должны однозначно соотноситься между собой, т.е. термин должен называть только одно понятие и, наоборот, одно понятие должно выражаться только одним термином.

Омонимия (многозначность) и синонимия (определение одного понятия несколькими терминами — синонимами) в терминосистемах недопустимы.

Соответствие значения термина выражаемому понятию. Буквальное значение термина (т.е. значение входящих в его состав терминоэлементов) должно соответствовать называемому им понятию.

Системность. Термин, по возможности, должен отражать отношения называемого понятия со связанными понятиями.

Краткость. Термин должен иметь оптимальную длину. Недопустимо использование длинных и громоздких терминов или использование вместо термина описание понятия.

Деривационная способность. Термин должен служить основой для образования новых терминов. Термины для новых понятий должны создаваться на базе существующих терминов.

Лингвистическая правильность.

Определение — логический прием, позволяющий установить четкие границы понятия и его место в системе понятий. Другими словами, определение — это объяснение (формулировка), раскрывающее, разъясняющее содержание, смысл чего-нибудь. Определение перечисляет наиболее существенные отличительные признаки объектов, явлений и процессов, раскрывает их свойства, взаимосвязи и отношения.

Исходя из принципа системности, всякая сложная терминосистема состоит из ряда подсистем и сама может являться частью терминосистемы большего масштаба. При этом необходимо отметить, что определения основных терминов родственных терминосистем должны быть взаимосвязаны с определениями терминов более сложных, равных или низших терминосистем. Определения научных понятий высшего уровня должны даваться с помощью терминов низшего уровня.

В соответствии с РМГ 19-96 к определению предъявляются следующие требования.

Соразмерность определения. Определение не должно быть слишком длинным или коротким. Признаки, фиксируемые в определении, должны быть присущи только объектам, относящимся к описываемому понятию.

Включение в определение только существенных признаков. Определение должно содержать только существенные признаки понятия. Признаки, указываемые в определении, должны не только четко разграничивать данное понятие от смежных, но и отражать его общность с другими понятиями системы.

Системность определения. Определение должно отражать место данного понятия в системе, в которой оно находится, указывать на тип отношений с ближайшими понятиями.

Недопустимость «порочного круга». Т.е. одно понятие не должно определяться с помощью другого понятия, которое, в свою очередь, определяется через первое.

Недопустимость тавтологии. Тавтологичным считается такое определение, которое является развернутым повторением термина. Если в самом термине содержится необходимые и достаточные признаки понятия, определение приводить не следует.

Недопустимость отрицательного определения для положительного понятия. Т.е. определение положительного понятия не должно даваться в отрицательной форме.

Однозначность понимания определения. Понятие, используемое в определении, должно быть выражено определенными в данной системе или хорошо известными и однозначно понимаемыми терминами. Давая определение, следует стремиться к тому, чтобы все слова в нем были правильно поняты.

Непротиворечивость другим терминосистемам. Термины, входящие в данное определение, должны использоваться в том же значении, в каком они зафиксированы в родственных терминосистемах.

При разработке определений соподчиненных видовых понятий или определений, выделенных по одному основанию деления, в качестве видового отличительного признака в определениях следует указывать один и тот же признак (или сочетание признаков). Определения однотипных понятий должны быть однотипны по структуре и лексике дефиниции.

Оптимальная краткость определения. В определении не должно быть избыточной информации, оно должно состоять из одного предложения. Недопустимы выражения в скобках, перечисления понятия, относящиеся к определяемому понятию, сокращения типа «и т.п.», «и т.д.», «и пр.».

Лингвистическая правильность определения. Определение должно соответствовать правилам и нормам русского языка. Правильно построенное определение должно однозначно характеризовать понятие.

Помимо краткого определения научного понятия, приводимого в ГОСТах, в различных научных трудах (монографиях, учебниках, учебных пособиях, энциклопедиях, энциклопедических словарях, в словарях терминов и т.п.) часто, для его более полного толкования и понимания смысла описываемого понятия, приводятся его расширенное описание. В таких описаниях перечисляются наиболее существенные отличительные признаки объектов, явлений и процессов, раскрываются их свойства, взаимосвязи и отношения, приводится классификация объектов или их элементов, даются различные иллюстративные материалы. Это позволяет составить наиболее полное представление о научном понятии. Такие описания также целесообразно делать, исходя из требований к терминам и определениям, изложенным выше.

Системный подход к совершенствованию любого объекта или процесса предполагает, что совершенствование терминосистем целесообразно производить в несколько этапов.

Содержанием первого этапа в работе по совершенствованию существующей или составлении новой терминосистемы является сбор всех терминов и определений, используемых в выбранной предметной области. Помимо этого отбираются и другие сведения (описания, характеристики, классификации, иллюстрированные материалы), имеющиеся в различных источниках.

На втором этапе проводится систематизация отобранных понятий, которая должна установить:

полноту описания выбранной области знаний (предметной области);

взаимосвязь выбранной терминосистемы с другими терминосистемами высшего и низшего порядков;

место каждого понятия в системе, его взаимосвязь с другими понятиями;

недостатки существующей терминологии (синонимию, многозначность, отсутствие общепринятого термина для понятия, различные толкования одного и того же понятия и т.п.).

При систематизации понятий выделяют такие наиболее общие понятия, как категорию предметов, категорию процессов и категорию свойств.

В результате систематизации выявляется система понятий.

Наиболее показательным, наглядным способом систематизации является классификация понятий по всем возможным основаниям деления, позволяющим характеризовать группы понятий или отдельные понятия в рамках заданной области знания.

В результате сбора и выявления связей в системе понятий составляется систематизированный словник, являющийся основой для анализа, оценки и построения определений и выбора терминов с целью определения границы каждого понятия и, соответственно, места термина в терминосистеме.

Третьим этапом в совершенствовании терминосистемы является всесторонний анализ систематизированных терминов и определений, исходя из общих требований, предъявляемых к ним. При этом необходимо всегда помнить о том, что название (термин) и содержание (определение) должны всегда соответствовать друг другу.

На завершающем этапе осуществляется выбор из существующих и уточнение или выработка новых терминов и их определений, на основе вышеперечисленных требований к ним.

При этом следует иметь в виду следующее.

При выборе терминов в совершенствуемой или вновь разрабатываемой терминосистеме предпочтение целесообразно отдавать устоявшимся терминам, длительное время используемым для определения понятий в выбранной предметной области. Заменять существующие термины на новые следует только тогда, когда они входят в явное противоречие с определениями описываемых понятий. Вновь разрабатываемые термины и их аббревиатурные сокращения должны быть благозвучны и хорошо запоминаться.

Вся работа по совершенствованию существующей или созданию новой терминосистемы должна проводиться по принципу «от общего к частному». После систематизации существующих понятий необходимо представить всю систему в целом, определив ее основные элементы и связи между ними. Недопустима разработка частных понятий или новых элементов терминосистемы без учета системных требований, без их связи с другими элементами. Также недопустима разработка терминосистемы низшего уровня без разработки основных положений терминосистемы высшего уровня.

Новую терминосистему целесообразно разрабатывать только тогда, когда существующая терминосис-тема не поддается систематизации и входит в явное противоречие с реальным состоянием рассматриваемых вопросов.

Совершенствование существующей или создание новой терминосистемы требует определенных знаний в области построения систем, логике, лингвистике и, естественно, в описываемой предметной области и представляет собой достаточно трудную научную задачу. В процессе совершенствования терминосистемы возникает также необходимость в проведении экспертизы не только новых терминов и их определений, но терминосистем в целом.

В заключение статьи следует отметить следующее.

Преобразования, проводимые в Вооруженных Силах Российской Федерации сегодня, нуждаются в серьезном военно-научном обосновании и научном сопровождении. Это требует, наряду с решением других вопросов, и ревизии существующей терминологии в различных областях военной науки.

Рассмотренные в статье требования к терминосистемам и их элементам, а также предложенная методика, правила и рекомендации совершенствования терминологических систем позволят исследователям обоснованно заниматься обновлением и расширением понятийного аппарата какой-либо предметной области знаний и военной науки в целом или ее разделов.

ЛИТЕРАТУРА

Рекомендации по основным принципам и методам стандартизации терминологии (РМГ 19-96). Введены в действие Постановлением ГК РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от 21.04.1998 №135. М.: ИПК Издательство стандартов, 1998.

А.В.Осетров, С.А. Богданов. Основные элементы научно-методического аппарата военно-теоретических исследований. Военная мысль, 2008. №7.

Ю.Н.Голубев, В.Н.Каргин. Военная системология и военная информатизация: единство концептуальных подходов. Военная мысль, 2006. № 6.