АКАДЕМИЯ ВОЕННЫХ НАУК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.А. Дульнев, доктор военных наук профессор ведущий научный сотрудник центра (НИ СОТИ СВ)

Л.Н. Ильин, Заслуженный деятель науки РФ, доктор военных наук профессор старший научный сотрудник центра (НИ СОТИ СВ)

В 2010 году в соответствии с Концепцией строительства и развития Вооруженных Сил РФ на период до 2020 года, утвержденной президентом России 19 апреля 2010 года, завершился первый этап крупномасштабных реформ, в результате которых кардинально изменился облик Сухопутных войск. На смену полковой организационной структуре войск  пришла бригадная. Расформированы все кадрированные воинские части и соединения, а ныне существующие обрели статус постоянной готовности. Сухопутные войска перешли на трехзвенную систему управления, образованы четыре оперативно-стратегических командования (ОСК) вместо шести военных округов.

В качестве основных задач на дальнейшее развитие нового облика Вооруженных Сил, применительно к Сухопутным войскам, на период до 2020 года сформулированы: формирование оптимального состава межвидовых группировок войск (сил) на стратегических направлениях; обеспечение мобильности воинских формирований и группировок войск; создание современной системы управления; развертывание военных городков новой системы базирования войск; реализация мероприятий по переоснащению соединений и воинских частей новыми и перспективными образцами вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ) [1].

При этом,  опыт грузино-абхазского конфликта 2008 года, а также результаты исследовательских учений  с общевойсковыми соединениями различного типа, проведенных в Сухопутных войсках в 2010 году в рамках апробации нового облика,  свидетельствуют о необходимости совершенствования их организационной структуры и системы вооружения, отвечающим современным требованиям, в первую очередь по разведке, информационному обеспечению и управлению, а также поражению и мобильности.

В связи с этим, одной из важнейших задач развития организационных структур соединений нового облика Сухопутных войск в ближайшей перспективе становится последовательное обновление парка вооружений и военной техники.

Многочисленные исследования, проведенные за последние несколько лет, свидетельствуют, что путь частичной модернизации существующего парка ВВСТ тупиковый. При таком подходе средства управления, защиты и остальные только «улучшают» образцы (изделия), которые создавались под войну типа Великой Отечественной. Однако для войны будущего, если она случится, будут присущи следующие характерные черты: переход от строго вертикальных связей управления к глобальным сетевым автоматизированным системам управления войсками и оружием; возрастающее значение интегрированных систем разведки, управления, навигации и информационного обеспечения боевых действий; расширение масштаба и интенсивности ведения информационного противоборства не только на оперативном, но и тактическом уровне;  постепенное смещение эпицентра вооруженной борьбы и увеличение удельного веса сил и средств, действующих в воздушно-космической сфере; увеличение пространственных характеристик вооруженной борьбы; возрастание  роли и значения приземного воздушного пространства в качестве среды для ведения боя (применения сил и средств); все более широкое применение оружия и боеприпасов, созданных на основе «искусственного интеллекта», нанотехнологий, а также роботизированных комплексов и оружия на новых физических принципах;  неуклонное повышение  роли высокоточного оружия и дальнего огневого поражения; существенное изменение временных параметров вооруженной борьбы [2].

В связи с этим и перспективные системы (комплексы, образцы) ВВСТ должны создаваться под требования войны будущего. При этом  необходимо ориентироваться на противодействие высокоорганизованного противника, обладающего ВВСТ завтрашнего дня. К нему мы можем отнести достаточное количество военных искусственных спутников земли (ИСЗ), позволяющих контролировать всю свою и чужую территорию, обеспечивающих свои войска навигационной и разведывательной информацией, поражающими средствами.

Кроме того, у него имеются робототехнические системы военного назначения (РТС ВН) и БПЛА (ДПЛА), высокоточное оружие и его новые виды. Применяемые средства обеспечивают ему бесконтактную борьбу при соприкосновении с первыми эшелонами наших подразделений. Наконец, в его АСУ накоплены достаточные информационные базы данных и знаний, просматривается действующая интеллектуальная система поддержки и принятия решений (ИБД, ИБЗ, ИСППР). Эти три составляющие во многом позволяют ускорить принятие решения на поражение и ведение боя.

Вместе с тем, современное состояние оборонно-промышленного комплекса (ОПК) России, а также существующие сроки проведения НИОКР (от пяти и более лет) не вызывают серьезного оптимизма в вопросах создания перспективных ВВСТ до 2020 года. Изменения в облике Сухопутных войск, способов ведения боевых действий и вытекающие из них требования своевременно не учитываются, в связи с чем, созданные системы морально устаревают и требуют доработки сразу после завершения государственных испытаний.

Однако, диалектика развития системы вооружения такова, что мы должны достичь апогея в их традиционном совершенствовании, пока они не превратятся в свою противоположность, т.е. тормоз. После этого начинается переход в новое качество.

Становится очевидным, что в вопросах развития организационных структур общевойсковых соединений и их системы ВВСТ необходим переход от количественных параметров к качественным. Возникает вопрос: как его осуществить? В первую очередь, на наш взгляд, целесообразно перестроение существующей системы ВВСТ по функциональному предназначению. Что это значит? Объективно существующие  сегодня в составе системы вооружения СВ 18 структурных подсистем вступили в противоречие с необходимостью более эффективного управления ими по всем направлениям. Это обусловлено ведомственной разобщенностью и большим числом начальников, как по вертикали, так и по горизонтали. Поэтому предлагается перейти к формированию системы ВВСТ по функциональным подсистемам: разведки, управления, поражения, защиты, обеспечения и мобильности, как основным составляющим любого вида боевых действий (рисунок 1).

Данный подход является наиболее эффективным и подтверждается опытом строительства армий высокоразвитых зарубежных государств (программа «Боевые системы будущего» армии США, «Будущая система быстрого эффекта» МО Великобритании, «Воздушно-наземное боевое объединение» ВС Франции и др.).

Рисунок 1 – Перспективы развития систем ВВСТ нового поколения

Исходя из сказанного, развитие системы ВВСТ, а, следовательно, и организационных структур общевойсковых соединений должно идти по двум направлениям: через пресловутую модернизацию под финансирование ГПВ-2020 (чего объективно не избежать) с одновременным  формированием требований и созданием условий перехода в новое качество на период до 2040 года. При этом следует учитывать, что армии других стран не стоят в своем развитии. Поэтому решение  данной задачи невозможно без внедрения в создание перспективных ВВСТ новейших технологий, в том числе информационных, нано- и био-технологий, мощной вычислительной техники, других видов материалов и топлив и т.п. (рисунок 2).

Следовательно, в рамках этих двух направлений должны меняться ВВСТ и сама организационная структура общевойсковых соединений. Рассмотрим подробнее предполагаемые изменения на основе функциональных подсистем.

Разведка должна обеспечить каждый уровень бригады своей подсистемой, действующей на общем поле. Здесь уместны ИСЗ, БПЛА, ДПЛА, инструментальная разведка и, в последнюю очередь, с участием личного состава на территории, занятой противником. В будущем это должно объединиться в общее, но распределенное по уровням задач, поле.

Как это выглядит, достаточно четко представляется на примере родоначальников сетецентризма. Новые формирования, использующие перспективные «сетецентрические» концепции, действительно могут применять и новую  тактику действий. Во время операции «Свобода Ираку» ВС США уже использовали тактику перемещения боевых формирований, получившую наименование тактики «роя». Развёрнутые системы боевого управления, связи и разведки позволяли каждому солдату на поле боя видеть месторасположения других солдат.

Но «сетецентрические» принципы - это нё только тактика «роя» перспективных формирований с рассредоточенными боевыми порядками. Это и изменение способов разведывательной деятельности, упрощение процедур согласования и координации при организации объединённого огневого поражения, а  также некоторое нивелирование разграничения средств по звеньям управления, позволяющее применять стратегические средства разведки и огневого поражения для разведывательного и огневого обеспечения действий тактических формирований.

Для достижения данных возможностей необходимо объединять средства разведки  в единую «систему систем». Тем самым повышаются угол поля зрения (охвата), разрешающая способность, сокращается скорость перенацеливания средств, обеспечивается ведение разведки в любое время суток в любых погодных условиях, а также снижаются недостатки каждого средства в отдельности.     Проводимые мероприятия позволят не только осуществить масштабные преобразования в системах разведки, но и перейти к новому принципу осуществления всего разведывательного обеспечения - «адаптивное взаимодействие» (Reach – in).

Рисунок 2 – Алгоритм построения интегрированной системы

на примере мотострелковой бригады

Принцип Reach - in еще называют деятельностью, позволяющей организовать взаимодействие между органами управления и аналитическими структурами.  По сравнению с существовавшим ранее принципом «иерархическое взаимодействие» Reach - back, предусматривающим необходимость обращения (только по командной иерархии)  к разведывательным структурам (аналитическим центрам) на континенте, новый принцип осуществления разведывательного обеспечения предусматривает возможность вхождения пользователей непосредственно в сеть для доступа к требуемым данным и независимо от того, где (в какой  базе данных) они хранятся.

Вместе с тем, в настоящее время еще остается не решенным целый ряд проблем, связанный с невозможностью оптимально размещать, применять разрозненные средства разведки и объединять их в сеть, осуществлять одновременное их задействование в интересах обнаружения критичных ко времени целей. Это связано с недостатками в решении  оперативных вопросов ведения и планирования операций. Недостатки в архитектуре построения систем разведки, не позволяют осуществлять их интеграцию. В этой связи необходимо  взаимодействие, а отсутствие автоматизированного инструментария обработки информации, постановки задач и управления средствами разведки, усугубляют  ситуацию.

В целях решения данной проблемы необходима разработка единого унифицированного инструментария обработки и предоставления информации. Главной особенностью инструментария должна стать задача минимизировать участие оператора, т.е. полностью автоматизировать процесс, обеспечив безмашинный обмен и обработку информации. Необходимо развивать уже сейчас на каждом уровне разведки свои информационные базы данных и знаний (ИБД и ИБЗ). Это очень трудоёмкий и длительный процесс, требующий участия специалистов тактического и оперативного звеньев самого высокого уровня. То же относится и к системе интеллектуальной поддержки принятия решений (ИСППР).

Управление предусматривает создание единого информационного распределительного пространства в рамках единой АСУ с развивающимися ИБД, ИБЗ, ИСППР и БИУС. А  замыкаться оно должно на специально обученный личный состав, способный грамотно использовать, обслуживать и даже ремонтировать вверенную ему технику, включая вычислительную.

Однако  применительно к системе управления резко разделить предложенные выше  два пути развития  ВВСТ невозможно, т.к. вероятный противник осуществляет деятельность по совершенствованию управления непрерывно, вне зависимости от того, можем ли мы позволить себе подобное.

При этом, управление может быть представлено как процесс,  или как структура. Продуктом деятельности управления является информация. Управление в военное время осуществляется в условиях противодействия противника. С этих четырех позиций (процесс, структура, информация, противодействие) и следует его развивать.

Итоги проведенных исследовательских учений с общевойсковыми бригадами различного типа, созданными в рамках нового облика Сухопутных войск, а также опытная эксплуатация единой системы управления войсками (силами) и оружием в тактическом звене (ЕСУ ТЗ) в 2010 году показали, что в существующем виде в ходе ведения боевых действий она не обеспечивает должностным лицам требуемый объем информации в реальном масштабе времени и в едином информационном пространстве [4, 5].

Для эффективного управления межвидовыми группировками необходима принципиально новая автоматизированная система управления (АСУ), созданная на основе передовых информационных технологий и принципиально нового программного обеспечения с развивающимися ИБД, ИБЗ, ИСППР и БИУС. Она должна увязать в единое информационное пространство все органы управления, как по горизонтали, так и по вертикали, от пункта управления бригады до отдельного боевого средства (военнослужащего), с обеспечением сквозного прохождения информации сверху донизу и наоборот.

В системе должна в масштабе времени близком к реальному собираться информация от всех средств и органов разведки и «раздаваться» всем заинтересованным потребителям по запросу в соответствии с уровнем доступа. Постоянно обновляемые данные необходимо отражать в виде единой карты оперативной и тактической обстановки на электронной карте, непосредственно с которой могут вызываться сведения о любом объекте. Геоинформационная система должна обеспечивать трехмерное отображение местности.

Поддержку принятия решения необходимо реализовать путем моделирования вариантов применения войск на основе сложившейся или прогнозируемой обстановки с минимальным вводом дополнительных данных. После выбора командиром решения и его утверждения, оно должно быть задокументировано и быстро трансформироваться в распорядительные документы, сигналы и команды для войск и комплексов вооружения. С принятием решения на огневое поражение управляющие команды должны в автоматизированном режиме поступать на ударные средства. Новая АСУ должна устойчиво функционировать в условиях применения противником ОМП и средств РЭБ.

Отдельно и неотложно стоит задача по созданию информационного обеспечения ЕСУ ТЗ. Информационная база данных требует описания всех объектов наших войск и противника с достаточной для понимания машиной полнотой. База знаний должна содержать правила применения этих данных. ИСППР – это самообучающая система поддержки командира, а БИУС – гарантия в значительной степени безопасности экипажа.

Поражение целесообразно рассматривать с двух позиций. Критерий один: «Порази первым!». Задач -  две:  нанести заданное поражение противнику огнем, другими средствами;  защитить себя до, в ходе и после выполнения задачи.

Важнейший вопрос  -  совершенствование огневой мощи мотострелковых ББМ. Любое предложение по разработке и развертыванию производства новой бронетехники необходимо оценивать только через призму новых тактических задач, решать которые предлагается с помощью проектируемого изделия. Что, собственно, должен «уметь» комплекс вооружения той же БМП в современных условиях?

Во-первых, крайне остро для наших ББМ стоит задача поражения наблюдаемых целей из глубины боевого порядка - проще говоря, через голову расположившейся впереди пехоты, существенно расширив круг возможностей по ее непосредственной поддержке.

Во-вторых, комплекс вооружения должен устойчиво обеспечивать поражение и ненаблюдаемых целей с передачей координат от внешних источников, например от разведгрупп или с наблюдательного пункта командира подразделения, а также по целеуказанию БПЛА. Здесь мы опять сталкиваемся с задачей формирования единого информационного пространства боевого подразделения, в рамках которого обстановка может в режиме реального времени автоматически передаваться на огневые средства, а командиры соответствующего звена могут гибко и своевременно формировать наряд сил и средств на поражение.

В-третьих, необходим новый подход к повышению эффективности борьбы с воздушными целями. Эта задача связана с проблематикой построения комплекса дистанционной круговой защиты.

Для защиты себя каждая ББМ должна быть оснащена, как вариант, 45-57 мм АП. Почему данный калибр предпочтителен? Вероятно из-за того, что главным врагом будет танкоопасная живая сила. А к этому калибру можно содержать больше снарядов. Хотя их может быть весьма немного в  связи с  переходом на ВТО и ЕСУ ТЗ.

Кроме того, должны быть пулеметы, включая зенитные и возможность автоматного огня десанта, не выходя из машины. Это оружие должно работать на дальность прямой видимости экипажа, десанта и их приборов.

Для боевых машин огневого поражения (БМОП) тактического звена оружие должно обладать следующими свойствами. Наносить поражение противнику на дальность двойной глубины задач.  Темп стрельбы -  до 10 выстр./мин. Находиться на одной ОП не более 3-4 мин. Какой должен быть калибр боеприпаса, вероятно, в районе 120мм. Сами боеприпасы – высокоточные или реактивные. Здесь опять на первый план выходит не дальность стрельбы, а вместимость боевого комплекта. При соотношении сил не в  нашу пользу продолжительность автономных действий трудно предсказуема.

Вместе с тем, дальнейшее утяжеление вооружения и совершенствование систем управления оружием и целеуказания (как на самой машине, так и в рамках подразделения в целом) придает старой идее гусеничной машины поля боя новое измерение. Рискнем предположить: не пора ли в связи с этим переходить к восприятию БМП как системообразующего комплекса вооружения в системе огневого поражения звена «отделение-взвод-рота»?

Особенность этого подхода в том, что роль БМП в бою изменяется со вспомогательной на главную. На машину возлагается основная часть огневых задач низовых тактических подразделений, и теперь пехота продолжает работать на машину, защищая и снабжая ее целеуказанием, но в ответ получает полноценное прикрытие (в том числе от угрозы с воздуха) и точную работу по вскрытым мотострелками целям (в том числе находящимся вне пределов видимости экипажа «брони»). Тем самым БМП перестает быть «чемоданом без ручки» и становится ведущим элементом в системе огневого поражения звена «отделение-взвод-рота». К слову, в конце XIX - начале XX века схожую трансформацию, правда, в оперативном звене, испытали на себе пехотные дивизии, выйдя к мировой войне с приданной артиллерией в качестве системообразующей ударной силы.

Придав БМП новый характер защищенности и подвижности, а также утвердив ее как системообразующий комплекс вооружения для низового тактического звена мотострелковых подразделений, мы сможем сформировать и новую картину применения привычной «брони». Машина с тяжелым оружием станет не только основным боевым средством отделения, взвода, роты, но и импровизированной «длинной рукой» командиров в тех случаях, когда приданные подразделению артиллеристы не готовы открывать огонь или уже выполняют боевую задачу, а БМП передовых соединений находятся в выгодной позиции для поражения вскрытых целей.

Подобная постановка вопроса является дискуссионной.  Однако обсуждение перспективного облика бронетехники российской пехоты нужно начинать с ясной и продуманной формулировки места «брони» в общей боевой системе войск. Без тщательного анализа и проектирования «сверху вниз» любые рывки по «модернизации» парка ББМ Российской армии приведут только к ненужным тратам государственных средств и получению мотострелками техники, не отвечающей их потребностям на поле современного боя.

Заглядывая на перспективу (до 2040 г.), мы должны перейти в новое качество. Ключевым фактором должно стать стремление удалить личный состав от непосредственного соприкосновения с противником при видимом контакте. Здесь, вероятно, будут действовать РТС ВН (робото-технические системы военного назначения), причем, зачастую, одноразового использования. Не исключено применение лазерного оружия, средств СВЧ, ЭМИ, на различных физико-химических композициях.

В военно-техническом плане речь пойдёт о создании и применении  оружия нового вида (ОНВ), использовании РТС ВН, БПЛА, средств защиты и обеспечения и многих других новинок ВВСТ, которые придут на смену существующим.

Важной тенденцией будущих боевых действий становится борьба за повышение уязвимости личного состава и боевой техники войск противника от новых видов поражения – радиоэлектронного, лучевого, информационного, психологического и др. Судя по публикациям в зарубежной печати, кроме широко известных и апробированных на практике средств радиоэлектронного поражения ныне в стадии научных и опытно-конструкторских разработок находится энергоинформационное соматропно-психологическое оружие. В виде возможной перспективы рассматривается психотропно-информационное, биоэнергоинформационное, информационно-генетическое и виртуально информационно-психологическое оружие. Особенно эффективным считается энергоинформационное психологическое оружие, которое позволяет генерировать и направленно излучать модулированные СВЧ и ультразвуковые волны, что может вызывать нарушение деятельности нервной системы человека.

Сочетание огневого, радиоэлектронного, энергетического воздействия, в том числе с применением оружия, основанного на нанотехнологиях, соматропно-психоинформационного оружия, расширит арсенал оперативно-стратегических способов достижения целей в войне. По мнению некоторых исследователей, создаются условия для зарождения новой формы вооруженной борьбы – информационно-ударной операции. Такая операция отличается от общевойсковой тем, что она не имеет пространственных ограничений, характеризуется большим разнообразием форм и способов, непрерывностью,  может скрытно вестись уже в мирное время.

Защита. Высокую защищенность и живучесть подразделений бригады предполагается обеспечить применением пассивной, активной и противоминной защиты. Считается, что этому будет способствовать также включение системы управления огнем ББМ в объединенную систему сетевого управления войсками и оружием, благодаря чему экипажи машин будут своевременно обеспечиваться информацией об окружающей обстановке, данными об объектах и целях противника (координаты, тип, количество), а также расположении (действиях) своих частей и подразделений.

Наиболее общие тенденции развития защитных средств могут быть перечислены в следующем порядке:

Первое. Общие стратегические проблемы развития этих средств:  повышение скорости обработки информации и связанная с этим автоматизация процессов принятия решений и т.п.;  исключение «человеческого фактора», все более широкое применение искусственных систем управления;  значительное увеличение общего числа используемых систем;  распределение выполняемых функций по большому числу используемых малых систем;  повышение «скрытности» систем за счет уменьшения их размеров и развития средств маскировки.

Второе. Развитие общих и «пассивных» методов защиты:  организация общего контроля над состоянием окружающей среды;  использование пористых материалов (типа молекулярных сил) для защиты от воздействия посторонних агентов;  полная изоляция (инкапсуляция) объектов, включая подсистемы;  создание поверхностей с антиадгезионными характеристиками, защищающими от внешнего воздействия;  создание очень прочных защитных покрытий нового типа, особенно на основе нанотехнологий. Например, многослойных покрытий, обладающих высокой прочностью, термостойкостью и сопротивлением к ударному воздействию.

Третье. Развитие методов «активной» защиты:  создание сверхмалых ракет и снарядов для борьбы против мини- и микроустройств противника;  развитие и создание поверхностей с «активной» защитой, способных противодействовать действию проникающих средств противника или уничтожать такие средства;  разработка «сторожевых» мини-, -микро и нанороботов для самых разных сред действия, включая космос, окружающую среду или даже клетки организма.

Четвертое. Разноплановые оборонительные методы:  разработка контратакующих средств и методов;  организация упреждающих ударов и мероприятий;  организация превентивных ударов и мероприятий.

С ростом могущества противотанковых средств (ПТС) стало ясно, что пассивными методами обеспечить защиту образцов практически невозможно и для этой цели необходимо использовать внешние источники энергии. Такими источниками могут служить взрывчатые вещества (ВВ), электрическая энергия или энергия, вырабатываемая в ходе реакций химически активных веществ.

Совершенствование защитных устройств динамического типа (ЗУДТ) может проводиться различными путями. Такая работа ведётся и достаточно широко освещается в печати. Сюда же можно отнести приведенные выше рекомендации - это  переход в новое качество взамен пусть хороших, но мелких рационализаторских предложений.

В то же время «защита» как мероприятие должна управляться из одного центра, как в батальоне, так и в бригаде. Всякий раз, получая задачу, комплексно организуется защита участвующих в ней подразделений и лиц. Сначала, чтобы противник не обнаружил, затем – чтобы не поразил, потом – поражение должно быть минимальным, а его последствия – ликвидируемые. Данная работа должна организовываться и осуществляться на всех стадиях действий бригады.

Особое место в данном материале занимают средства ПВО. С одной стороны – это защита, а с другой – поражение.

В соответствующих структурах разработаны правила построения этих систем для дальнего, ближнего и непосредственного поражения средств воздушного нападения противника. При оснащении бригады этими средствами, вероятно, следует воспользоваться данными рекомендациями.

Движение – это, прежде всего, базовое шасси.

Основополагающими принципами построения базового шасси общевойскового формирования различного уровня  должны стать: широкая унификация и эргономичность, а также равнозащищённость, равноподвижность, взаимодополняемость (рисунок 3).

При необходимости изменения (улучшения) характеристик расширение функций и возможностей этих составных частей должно осуществляться путём установки дополнительно конструктивно и функционально законченных блоков.

Базовые шасси изделий, предназначенные для создания на них, а также на их модификациях семейства перспективных бронированных, входящих в бригаду боевых и обеспечивающих машин, должны обладать необходимыми  категориями защиты (согласно ОТТ 7.1.100). Боевая полная масса ББМ устанавливается от 16 до 50 т.

Масса снаряженного шасси предлагается с учетом укомплектованности ГСМ, спецжидкостями и ЗИП, комплектом съемно-сменных секций защитных устройств и присутствия механика-водителя. Суммарный забронированный объем шасси возможен в диапазоне от 6 до 14м³ в зависимости от его массы. Например, забронированный объём у Т-80У 11,13 м³, башни почти 2 м³. У Леопарда 2А4 – 19,4 м³ и 4,5м³ соответственно.

Состав унифицированного шасси перспективного семейства на БТВТ должен быть типовой.

Для общего БШ запас хода по топливу не менее 650 км, максимальная скорость не менее 75 км/ч, средняя скорость по грунту 45-55 км/ч.

Дальнейшее развитие ВВСТ в области подвижности должно идти в направлении улучшения качеств мобильности маневра и доставка к цели средств поражения. Этой цели будут служить безэкипажные, действующие во всех сферах (космос, земля, воздушное пространство, в воде, под землей и др.) унифицированные (модульные) технические системы.

Пока высокая подвижность ВВСТ достигается согласованным совершенствованием двигателя, трансмиссии и ходовой части.

Улучшение характеристик подвижности связано с повышением удельной мощности двигателя, снижением потерь в трансмиссии и установкой информационно-управляющей системы водителя, увеличения параметров сцепления и амортизации, а так же с поиском неординарных технических решений.

Рисунок 3. Определение идеологии выбора и обоснования перспективных
базовых шасси боевых и обеспечивающих машин СВ

В перспективных ВВСТ должны использоваться дизельные двигатели, работающие в комплексе с электрогенераторами. Для того,  чтобы ББМ имела приемлемые ходовые качества, удельная мощность двигателя (отношение мощности двигателя к боевой массе ВГМ) должна быть не менее 32-35 л.с./т. Дальнейшее увеличение не даст приращения ни средней скорости, ни динамики движения и только утяжелит машину. Двигатели перспективных машин должны быть, как правило, многотопливными, работать и на дизельном топливе, на реактивном топливе, на автомобильном бензине, керосине и даже сырой нефти. Перспективным является переход на водородное топливо.

Развитию подлежат трансмиссия и система поворота, ходовая часть, проходимость машины, другие качества.

Материально-техническое и медицинское обеспечение должно строиться в соответствии с практикой боя. Она требует подсистему технического обеспечения организовывать и оснащать так, чтобы работоспособность ВВСТ бригады позволила выполнить поставленную задачу в рамках ее автономности.

Тыловое обеспечение требует соблюдения тех же правил. Кроме того, желателен уход в другие виды топлив и к высокоточным боеприпасам.

Медицинское обеспечение бригады должно позволять сбор, эвакуацию раненых и пораженных, а также оказание им первой врачебной помощи.

К основным направлениям развития технических средств тыла можно отнести следующие направления: создание мобильного типового комплекта элементов тыловой инфраструктуры для организации всестороннего жизнеобеспечения общевойсковых формирований войскового звена, выполняющих задачи вне ППД в течение длительного времени; разработка и применение роботизированной техники тыла и технических средств с дистанционным управлением; унификация базовых шасси техники тыла; повышение мобильности технических средств тыла за счёт перехода к базе монтажа более проходимой и экономичной автомобильной техники; разработка высокопроизводительных  средств механизации погрузочно-разгрузочных работ в полевых условиях; создание средств и технических решений по бронезащите техники тыла, средств жизнеобеспечения личного состава в полевых условиях.

Рамки статьи не позволяют рассмотреть это все подробно.

Кадры. Система, именуемая мотострелковой бригадой, сможет эффективно работать, если в ней будут выполнять свои обязанности люди соответствующей квалификации. На подготовку их нужно время больше одного года. Эту проблему надо решать. Принципиальный подход к системе подготовки кадров для Вооруженных Сил РФ представлен на рисунке 4.

Таким образом, развитие системы вооружения соединений нового облика Сухопутных войск и их организационной структуры целесообразно осуществлять через трансформацию функциональных задач, реализуя одновременно два направления: в рамках ГПВ и с ориентиром на новое качество. При этом формулировка внутреннего содержания предлагаемых функций сугубо ориентировочна, подлежит обсуждению и развитию.

Одновременно ЕСУ ТЗ подлежит интеллектуальному наполнению ИБД, ИБЗ, ИСППР и БИУС. Вместе с тем, ЕСУ ТЗ не будет работать без специально подготовленных для этой цели кадров. Время и условия для их подготовки еще предстоит определить.

	Освоение готовых алгоритмов		Обучение созданию новых алгоритмов

Рисунок 4. Общая система подготовки кадров

ЛИТЕРАТУРА

1. Преобразования закончены, развитие продолжается. Военно-промыш­ленный курьер № 4 (370), 2-8.02.2011.

2. Макаров Н.Е. Характер вооруженной борьбы будущего, актуальные проблемы строительства и боевого применения Вооруженных Сил РФ в современных условиях. Вестник Академии военных наук, № 2 (31), 2010.

3. Булычев О.Ф., Кандауров А.В. Подходы к формированию перспективных организационно-штатных структур тактического звена. Военная мысль № 8, 2008.

4. Постников А.Н. Время автоматизированных войн. Независимое военное обозрение № 01, 14-20.01.2011.

5. Кандауров Д. АСУВ в Алабино: желаемое и действительное. Независимое военное обозрение № 43, 19-25.11.2010.