АКАДЕМИЯ ВОЕННЫХ НАУК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Карл Фон Клаузевиц и теория конфликтных взлаимодействий

 

I. О ЕДИНОЙ ПРИРОДЕ КОНФЛИКТНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ

"Война - отец всех, царь всех: одних она объявляет богами, других - людьми, одних творит рабами, других – свободными… борьба весны и зимы, теплых ветров с холодными, дня и ночи, мужского и женского начала.»

Гераклит, VI-V век до н. э.

Бурное развитие военной техники и вооружений, способов их применения и ведения войны в целом с использованием различных физических сред, вызывают необходимость осознанного  выбора направлений развития вооружений, тактики и стратегии ведения возможных военных конфликтов и операций, в том числе, миротворческих. При этом, распространенный техногенный подход, основанный на фактическом или планируемом уровне развития военной техники, к формированию военно-теоретических взглядов и военной доктрины малопригоден, поскольку средства ведения войны всегда развиваются быстрее, чем взгляды на способы их применения.

Стратегические цели большинства современных военных конфликтов достигались,  как правило, массированным применением средств воздушного нападения. Долгое время в Советском Союзе считалось, что если авиация не захватывает и не удерживает новых территорий и рубежей и после нанесения удара возвращается на свои аэродромы, то она не наступает и не обороняется. А значит, и теория К. Клаузевица о наступлении и обороне для организации вооруженной борьбы в воздухе якобы не применима. Как и для разработки военно-теоретических взглядов на ликвидацию широкого спектра современных военных угроз, от террористических до ракетно-космических

 

В тоже время при организации стратегического управления бизнесом, маркетинга некоторые авторы интуитивно, по методу подобия используют военно – теоретические взгляды К. Клаузевица [1,2] А их оппоненты, казалось бы, справедливо указывают на недопустимость такого подхода, ввиду различий между вооруженной борьбой и маркетинговыми войнами. Поэтому возникает вопрос: возможно ли использование достижений военно-теоретической мысли прошлых веков в современной военной теории и практике, а также в таких областях, как маркетинг, а может быть и в других сферах человеческой деятельности?

Для ответа на этот вопрос  рассмотрим природу, внутреннюю сущность тех явлений, которые в русском языке часто выражаются словом «борьба». Например, вооруженная, конкурентная, спортивная, предвыборная борьба, борьба коммунальных служб с гололедом или снежными заносами на улицах города, борьба за выполнение плана трудовым коллективом, борьба за выживание. А также такие явления и процессы, как социальные конфликты, педагогический и технологический процессы, охота, в которых порой используется термин «борьба». Во всех приведенных случаях взаимодействуют человек или созданные им системы между собой, с природными явлениями и объектами.

Слово «борьба» часто используется при описании взаимодействий объектов живой природы, например, схватки диких животных или борьба стихий, например, случаи, когда море и воздушная среда размывают береговую черту.

Несмотря на то, что приведенные примеры подобраны по формальному признаку и указанные в них явления и процессы имеют различную физическую природу, при рассмотрении на системном уровне можно отметить, что их объединяют следующие признаки:

- антагонистичность целей взаимодействий при котором, по крайней мере одна из систем, стремиться перевести другую в удобное для себя состояние, придав противной системе новые качества. Это свойственно и технологическим процессам преобразования исходного сырья (системы «неживой» природы, например, железной руды) в детали или конечное изделие, обладающее совершенно другими качествами и свойствами, чем исходный материал.

- насилие в той или иной форме воздействия, вытекающее из антагонистичности целей конфликтующих сторон, является основным содержанием указанных взаимодействий, всегда им сопутствует. Даже при разрешении социального конфликта путем проведения демократических выборов или референдума большинство принуждает меньшинство подчиниться своему выбору. Сопротивление пассивной стороны также можно рассматривать как проявление насилия по отношению к активной стороне;

- подчинение результатов взаимодействия законам теории вероятности, когда вероятность (Р) благоприятного для одной из сторон исхода лежит в очень широких пределах – от почти невероятного до почти неизбежного (т.е. 0 < Р<1). Как правило, высокая степень вероятности благоприятного исхода наблюдается в ходе производственных процессов, преобразования на предприятии (антропогенная система) исходного материала (система неживой природы) в готовое изделие с низким процентом брака. Педагогический процесс привития ученику (обучаемой системе) необходимых знаний педагогом (обучающей системой), имеет более низкую, чем в предыдущем примере степень вероятности благоприятного исхода, зависящую в том числе, и от профессионализма педагога.

В вооруженной борьбе вероятность победы или поражения одной из сторон находится в широких пределах и помимо прочего, обуславливается действиями сторон в условиях неопределенности относительно как состава, оснащенности, так и намерений противника, форм и способов его действий;

- разнонаправленный и разноплановый характер конфликтных взаимодействий (КВ), обуславливающий влияние большого количества факторов на ход и исход взаимодействия, и как следствие – подчинение результатов взаимодействия законам теории вероятности. Этот признак обуславливает также необходимость применения системного подхода при анализе и поиске путей достижения успеха в КВ;

- наличие во всех видах борьбы одинаковых, общих фаз (этапов) взаимодействий, таких как:

- подготовка к взаимодействию;

- основная часть, включающая начало, один или несколько периодов, этапов взаимодействия;

- окончание, связанное с переходом одной или обеих систем в новое качество.

Указанные фазы  взаимодействий присущи, прежде всего, случаям участия в них хотя бы с одной стороны, антропогенных систем или объектов живой природы.

Подготовка и окончание конфликтных КВ носят относительно пассивный характер, зачастую отличающийся от основной части взаимодействия, однако они неразрывно связаны с этим этапом. При этом сама по себе подготовка к КВ может существенно снизить вероятность перехода нежелательного КВ (например, войны, пожара, наводнения и т.д.) в активную фазу.

наличие в процессах взаимодействия форм, видов действий хотя бы одной из сторон, характеризующихся активным, наступательным или выжидательным, ответным, оборонительным характером;

ограниченные временные рамки конфликта – сколь долго бы он не продолжался, он все равно должен закончиться и в его результате стороны или одна из сторон перейдут в новое качество. Временные рамки взаимоотношений систем и объектов «неживой» природы зачастую так велики, что их начальные этапы выпадают из поля зрения человечества. Но отдельные фазы, периоды таких взаимодействий отражаются и изучаются физическими и другими науками.

Наличие большой группы общих признаков в приведенных примерах взаимодействий систем, имеющих различный тип взаимодействий,  позволяет объединить их на системном уровне в группу конфликтных взаимодействий. Основными признаками таких взаимодействий является проявления взаимного насилия или насилия одной системы над другой и вероятностный характер исхода таких взаимодействий.

На единство природы войны и единоборства опирался К. Клаузевиц в своем труде  «О войне». Он писал: «Война есть не что иное, как расширенное единоборство. Если мы захотим охватить мыслью как одно целое все бесчисленное множество отдельных единоборств, из которых состоит война, то лучше всего вообразить себе схватку двух борцов. Каждый из них стремится при помощи физического насилия принудить другого выполнить его волю; его ближайшая цель – сокрушить противника и тем самым сделать его неспособным ко всякому дальнейшему сопротивлению» .Во втором томе своего труда он писал о схожести «с войной области судебного процесса» [3].

Единство указанных выше признаков с учетом единства мирового порядка и законов, действующих в нем, позволяет осуществить дальнейшее распространение военной теории К. Клаузевица на всю гамму конфликтных взаимодействий для анализа и выявления наиболее общих черт и закономерностей.

Таким образом, к конфликтным можно отнести такие взаимодействия систем, при которых реализуются антагонистические (хотя бы одной стороны) цели, связанные с насильственным изменением противоположной стороны, исходы которых носят вероятностный характер.

По качественному составу сторон, участвующих в таких взаимодействиях, их можно определить как внутривидовые (при участии в КВ систем, имеющих одну природу, функционирующих на одних физических принципах) и межвидовые – при участии в КВ систем, имеющих различную природу. К внутривидовым антропогенным КВ относятся: война, как вооруженное столкновение двух и более государств, конкурентная, спортивная борьба, педагогическая, адвокатская деятельность, как конфликты межличностного общения. Межвидовыми антропогенными КВ являются охота, дрессировка животных, борьба со стихийными бедствиями, борьба человека за выживание в неблагоприятных условиях окружающей среды. В зависимости от уровня рассмотрения конфликта, деление на видовые и межвидовые КВ в одном и том же случае могут меняться. В войне, к межвидовым КВ можно отнести борьбу разнородных вооруженных группировок, например, авиационных частей и соединений с наземными, морскими силами противника или атаку ударным самолетом наземной (морской) цели.

Деление КВ на видовые и межвидовые определяется не только формальными признаками систем, но и различными уровнями информационного и иного состояния и обмена между ними. В военном деле, как и в некоторых других областях межвидовых КВ (например, охота, борьба со стихийными бедствиями) действия противной стороны, имеющей иную природу сложнее предвидеть, поэтому  вероятности благоприятных исходов в таких КВ будет лежать в более широких диапазонах математических ожиданий.

Поэтому можно сказать, что западные маркетологи вполне обоснованно рассматривают маркетинг как информационную борьбу фирм за предпочтения рядовых обывателей, с точками соприкосновения интересов, с «линией фронта», проходящей в мозгах потребителей, а насилие в основном проявляется в виде информационного воздействия, рекламы.

Признание на системном уровне единства конфликтных взаимодействий, имеющих различную физическую природу, позволяет специалистам различных областей знаний и практик применить военно-теоретические взгляды К. фон Клаузевица не только во всем спектре военных конфликтов в различных физических средах и различным оружием, но и во всех внутривидовых и межвидовых конфликтных взаимодействиях, имеющих место во всех сферах деятельности человека и живой природы.

II. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ХАРАКТЕР КОНФЛИКТНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ

Исходя из единства конфликтных взаимодействий (КВ) систем, имеющих различную физическую и иную природу, рассмотрим на системном уровне наиболее общие понятия, определяющие характер КВ.

В основе любого КВ лежат интересы сторон, их стремления к изменению существующего положения. Такие стремления отражаются в целях действий сторон и являются движущими силами КВ.

Цели действий (хотя бы одной из сторон) в явном или неявном виде выражают ожидания и интересы конфликтующих систем, определяют его характер, применяемые средства и способы, ход и исход конфликтных взаимодействий.

По характеру, глубине планируемых или производимых в процессе взаимодействия преобразований, цели действий могут подразделяться на глубокие, жесткие, направленные на изменение коренных, жизненно важных свойств противостоящей системы и поверхностные, мягкие, корректирующие, связанные с изменением вторичных свойств и качеств противостоящей стороны. Например, военные операции могут проводиться с целью окружения и решительного разгрома группировки войск противника или выхода на рубежи и вытеснения противника с определенной территории.

Цели действий определяют характер КВ и, в конечном счете, энергию, затраченную сторонами для их достижения. Чем глубже планируемые изменения противоположной стороны, тем большее сопротивление можно ожидать, тем больше надо затратить энергии для её преобразования.

Для заточки карандаша, изменения формы грифеля требуется минимальный расход энергии. Для перестройки структуры углерода и получения из него алмаза необходимо создание в локальной зоне высоких давлений и температур, что требует в тысячи раз большей энергии. Для изменения структур ядер атомов вещества требуется еще больший расход энергии.

Такая же зависимость прослеживается в военных конфликтах и других видах КВ.

Борьба и работа. Как уже отмечалось, исход КВ носит вероятностный характер и один и тот же процесс взаимодействия, например, изготовление глиняного кувшина, может быть успешно выполнен мастером, а новичок, затратив гораздо больше времени и усилий на преобразование куска глины в кувшин, может так и не получить желаемый результат.

Летом 1941 года хорошо подготовленные, отмобилизованные, имеющие успешный боевой опыт войны в Европе, вооруженные силы фашисткой Германии, преодолевая ожесточенное сопротивление Красной Армии, в течение нескольких месяцев войны захватили огромную территорию Советского Союза. Потребовались гигантские усилия всего советского народа и его вооруженных сил для того, чтобы к лету 1944 года изгнать врага с нашей территории. Уроки не прошли даром. В кровопролитных сражениях наши армия и флот от рядового до маршала приобрели бесценный боевой опыт, в тяжелейших условиях наша промышленность после эвакуации на восток полностью перешла на военные рельсы. Это позволило Советскому Союзу не только внести решающий вклад в победу над фашистской Германией, но и на новом театре войны осенью 1945 года за несколько недель разгромить миллионную Квантунскую армию.

Налицо двойственный характер войны. В наших примерах: ожесточенная борьба Красной Армии в 1941-1943гг. и профессиональная деятельность, работа – в войне с Японией в 1945г., при наличии широкого спектра промежуточных вариантов процессов взаимодействий.

Отсюда можно сделать вывод, что в общем плане борьба и профессиональная деятельность являются парными философскими категориями, обозначающими характер одного и того же типа конфликтных взаимодействий (процессов).

Понятие профессиональная армия в основном связывают с контрактным принципом комплектования. На самом деле принцип комплектования еще не определяет уровень профессионализма. Профессиональной армия может стать только тогда, когда она может эффективно выполнять стоящие перед ней задачи по защите Отечества, используя для этого все имеющееся возможности. Такая армия должна не только иметь современное вооружение и технику, правильные теоретические разработки и концепции применения вооруженных сил в конфликтах различного масштаба и интенсивности, в том числе и с противником, имеющим более совершенное оружие, но ее подготовка должна в большой степени соответствовать тому, что требуется на войне. Только в этом случае, война для профессиональной армии будет работой, тяжелой, опасной работой, такой же, как например, шахтерский труд.

Но это не означает, что военный конфликт, в котором противостоят друг другу профессиональные армии не будет войной, вооруженной борьбой. Исход борьбы двух примерно равных сторон будет зависеть от многих факторов и прежде всего от целей, которые преследуют воюющие стороны. «Странной» для современников была война закончившаяся оккупацией Франции фашистской Германией в 1940 году. Силы сторон были примерно одинаковы, а войны, как таковой не случилось.

Военный конфликт с противником, имеющим превосходство в количественно-качественном отношении, может также носить ожесточенный характер, но будет чреват для слабой стороны серьезными материальными и территориальными потерями.

Центр тяжести борьбы, главное или слабое звено. В 16 веке итальянский государственный деятель и мыслитель Н. Макиавелли обратил внимание на то, что в сражении всегда имеется такое место, участок, он назвал его «центр тяжести», добившись успеха в котором, можно повернуть в свою пользу ход и исход сражения. «Центр тяжести сражения всегда лежит там, где решается ход и исход сражения», писал он [4]. Известно понятие о «слабом звене», ухватившись за которое можно вытащить всю цепь. Практически любой вид человеческой деятельности имеет свою «изюминку», не овладев которой, нельзя сказать, что овладел делом в целом.

В военном деле до середины XX века успех войны зависел от действий массовых сухопутных армий и военных флотов. С появлением авиации ее роль год от года возрастала. Хотя уже в первую мировую войну были эпизоды, в которых авиация играла определяющую роль в решении стратегических задач. Например, в 1916 году черноморская эскадра под командованием А. Колчака вышла в море, имея на борту линейных кораблей несколько гидросамолетов. Недалеко от берега гидросамолеты были спущены на воду и произвели несколько успешных бомбардировок турецких портов и угольных баз. Это способствовало тому, что до окончания мировой войны турецкие и немецкие корабли на Черном море не появились.

Превосходство воздушных носителей над наземными в скорости, радиусе и глубине воздействия, массе доставляемого к цели боеприпаса, минимальное количество естественных препятствий на маршруте следования, высокая информативность воздушных средств и малое время реакции от обнаружения цели до ее уничтожения, обусловили постепенный перенос центра тяжести вооруженной борьбы с поверхности земли и океанов в воздушную сферу. Одним из первых в 1908 году эту тенденцию уловил майор итальянских вооруженных сил Д. Дуэ. Именно он высказал идею о том, что мощные военно–воздушные силы способны самостоятельно решать крупные стратегические задачи войны путем уничтожения военного и экономического потенциала противника.

Западные страны последовательно воплощали эту идею в жизнь. В ходе второй мировой войны в Европе до и после открытия второго фронта Великобритания и США вели ожесточенную воздушную войну против Германии. На тихоокеанском театре второй мировой войны отмечены лишь единичные артиллерийские дуэли кораблей Японии и США. При этом основную нагрузку по поражению противника несла авиация, морская и сухопутная.

В последние десятилетия США и их союзники достигали стратегических целей операций в Ираке, Югославии, Афганистане, Ливии действиями, прежде всего своих ракетных и авиационных группировок.

Выявление центра тяжести, главного звена конфликтного взаимодействия и решение связанных с ним проблем будет способствовать успешному решению конфликта в целом, какую бы физическую природу он не имел.

Союзники и партнеры. Часто успех или неудача КВ зависят от того, в какой степени сторона использует помощь союзников, партнеров по решению общей задачи. Например, быстрая уборка снега в большом городе невозможна без участия в процессе, помимо коммунальных служб, службы ГАИ, особенно в часы «пик».

Для успешного ведения контртеррористической борьбы необходимо местное население окраинных и центральных областей из пассивного наблюдателя и жертвы законодательными и другими мерами превратить  в активного союзника, способствующего своевременному обнаружению, выявлению террористов, что при наличии несомненной преданности государству правоохранительных органов, позволит пресечь на корню любые террористические проявления.

Информационный фактор. В любом КВ достоверная информация о противостоящей стороне и своих силах играет первостепенную роль. Например, в современной войне, когда победа достигается не захватом рубежей и территорий, а высокоточным системным поражением объектов противника, роль информации стала особенно велика. Борьба за обладание информацией и лишение другой стороны возможности собрать информацию о противнике, своих войсках и условиях действий в недалеком будущем станет особенно ожесточенной, примет характер информационной войны.

В целом природа информационного взаимодействия отличается от природы самого конфликта. В военном деле информационные средства физически не поражают противника, но при отсутствии информации становится невозможным само поражение, особенно воздушных средств нападения или террористических организаций. Чем более изощренным становится средство поражения, тем больше заложено в нем информационных технологий. Поскольку размещение военных информационных средств наиболее целесообразно на воздушных и космических носителях, а поражение информационных систем противника вносит существенный вклад в его разгром, то можно утверждать, что центр тяжести современной вооруженной борьбы лежит в информационно – воздушно-космической сфере. Недооценка этого фактора в ходе военных конфликтов или при проведении миротворческих операций, может привести к поражению в конфликте, значительным потерям мирного населения, личного состава и боевой техники.

События последних десятилетий (от развала Советского Союза до арабской весны) свидетельствуют о том, что информационный фактор приобрел роль основной, действующей силы при решении задач по установлению контроля над той или иной территорией.

Отмеченные категории находят свое отражение в содержании и характере действий сторон, преимуществах того или иного вида действий в конфликтных взаимодействиях различной природы.

 

III. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ КОНФЛИКТНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ

Как отмечалось ранее, основными этапами, фазами, периодами конфликтных взаимодействий являются подготовка, основная часть КВ, его окончание и переход конфликтующих сторон к новому качеству.

Подготовка к конфликтному взаимодействию

Это относительно пассивный этап КВ имеет важнейшее значение для хода и исхода взаимодействия, оказывает определяющее влияние не только на сам процесс взаимодействия, но и на вероятность перерастания его в активную фазу.

Условно по времени и целям проведения подготовки, её можно подразделить на заблаговременную, предварительную и непосредственную, при этом усилия сторон могут быть распределены по нескольким направлениям:

- придание собственной системе необходимых для взаимодействия качеств;

- воздействия (пассивные и насколько возможно, активные) на противостоящую систему с целью придания ей нужных для основного воздействия свойств;

- воздействия на внешнюю среду с целью создания благоприятных условий для достижения своих целей в КВ.

Заблаговременная подготовка может проводиться в период от момента осознания возможных проблем и угроз до формирования конкретных целей и взглядов на способы разрешения предстоящего КВ и заключается, как правило, в выборе возможных направлений их разрешения, накоплении, усилении своего конфликтного потенциала, сборе информации о противостоящей стороне, среде, условиях и сроках ведения возможных КВ. После осознания возможных угроз в ходе заблаговременной подготовки целесообразно воздействие на вероятного противника и внешнюю среду с целью снижения его потенциала сопротивления, подготовки условий для КВ, имеющее не основной характер, например, информационное, и т.д.

Предварительная подготовка заключается в наращивании своего конфликтного потенциала до потребного уровня и создании необходимых резервов (запасов), а также воздействии на противную сторону и окружающую среду для создания благоприятных условий проведения КВ. Она проводится после определения возможных вариантов, методов, способов проведения конфликтного взаимодействия до полной готовности своих сил и средств к ведению КВ.

Непосредственная подготовка заключается в уточнении принятого варианта действий в соответствии с состоянием сторон конфликта и условиями КВ, приведение своих сил в готовность к немедленным действиям и воздействиям на противника для снижения его потенциала. Она может проводиться с момента принятия решения на КВ до его начала.

В целом, подготовка к активной фазе нежелательного КВ может быть направлена на снижение вероятности её возникновения, например угрозой нанесения ответного удара, несущего неприемлемый для агрессора ущерб, или на существенное снижение собственного ущерба, если избежать КВ не удалось. Длительная «холодная война» с участием СССР и США была лишь подготовкой к ядерной войне, которая к счастью не случилась.

Говорят: умный человек при возникновении конфликта найдет выход из сложного положения, мудрый, предвидя возможность нежелательного конфликта, найдет способ избежать его. Таким был злой гений И. Сталина, который убирал своих политических соперников, порой не дожидаясь даже их самосознания таковыми.

В ходе подготовки относительно пассивное воздействие на противостоящую сторону представляет собой насилие несколько иной природы, чем насилие основной части КВ. Так, прежде чем придать куску глины нужную форму, а затем обжечь её в печи, гончар тщательно очищает, перемешивает глину, придает ей необходимую консистенцию. Такой же характер носят мероприятия по заблаговременной подготовке к наводнениям, пожарам, землетрясениям, как, насыпка дамб, создание противопожарных запасов воды, сейсмостойкое строительство.

Активный характер носят подготовительные мероприятия, как правило, содержащие элементы насилия из состава основной части КВ или специфические мероприятия, связанные с воздействием на противостоящую систему с целью снижения её потенциальных возможностей в случае агрессии или сопротивления в ходе конфликта. К ним можно отнести заблаговременное снижение уровня воды в водохранилищах, возможно снижение уровня влажности воздушной массы до выхода в район предполагаемого наводнения за счет распыления в атмосфере реагентов, очистка территорий от пожароопасного мусора. Ученые ищут способы активного воздействия на разлом земной коры мощными электромагнитными импульсами для того, чтобы спровоцировать серию мелких землетрясений, существенно ослабить напряжение в самом разломе и тем самым снять угрозу разрушительного землетрясения на несколько десятков лет.[5]

Такой же характер на войне носят превентивные удары, например, контрартподготовка советских войск на Курской дуге в 1943 году. Или постановка активных и пассивных радиопомех радиолокационным станциям противника перед нанесением массированных авиационных ударов. От основной части КВ такие мероприятия отличают значительно меньший объем и кратковременность, а главное то, что основные, определяющие свойства противостоящей системы после этих воздействий не претерпевают существенных изменений.

Некоторые военные аналитики полагают, что в недалеком будущем США будут обладать способностью к нанесению первого «обезоруживающего» удара неядерным высокоточным оружием по стратегическим ядерным силам России (особенно при их значительном сокращении) из состояния постоянной готовности своих вооруженных сил. Добившись успеха в таком ударе, в дальнейшем США смогут без помех строить свою военную кампанию в интересах установления своего контроля над всеми мировыми ресурсами. Такое развитие событий может означать то, что накопление США огромных запасов высокоточного оружия, развертывание аэрокосмических систем стратегического управления и др. является заблаговременной подготовкой к будущей глобальной войне. Непосредственная подготовка к такой войне может быть очень непродолжительной и такая война может начаться по любому поводу, например, для защиты маленькой Грузии от агрессии огромной России, даже если войну развяжет маленькая страна.

К. Клаузевиц писал: «Война есть продолжение политики иными, насильственными средствами» [3], в контексте данной статьи можно продолжить, «при недостаточном желании и готовности сторон завершить спорный вопрос миром». Ярким примером этому является «холодная война» второй половины ХХ века. Длительное противостояние США и СССР так и не переросло в глобальную ядерную войну, хотя и закончилось распадом Советского Союза.

Основная часть КВ включает в себя начало, один или несколько периодов, этапов взаимодействия и определяет исход конфликта.

Начало КВ. Это один из важнейших моментов в антропогенных КВ, поскольку определяет активную, агрессивную, наступающую сторону, зачинщика конфликта и соответственно, линии поведения сторон в конфликте.

В антропогенных КВ зачинщику конфликта зачастую невыгодно выставлять себя в истинном свете, поэтому подготовка к агрессии и ее начало им всячески маскируются, что способствует также достижению внезапности. Могут иметь место провокации с целью вынуждения слабой стороны к развязыванию активных действий.

Сторона, выжидающая удар, заинтересована в точном определении начала агрессии, поскольку ей необходимо принимать ответные меры.

Особенно усложнилось определение начала агрессии в военном деле за последнее столетие в связи с появлением новых средств вооруженной борьбы: авиации, ядерного оружия, резкого возрастания информационной составляющей военных действий, скоротечности войны и отдельных ее этапов.

С учетом первостепенной важности информационной составляющей в современной войне постановка противником активных и пассивных радиоэлектронных помех (радиоэлектронный удар) может быть признана началом агрессии и другой стороной могут быть предприняты ответные меры, связанные не только с радиоэлектронным, но и с огневым поражением как постановщиков помех, так и других информационных объектов противника.

Один или несколько периодов, этапов КВ

Основная часть КВ в зависимости от масштаба может содержать один или несколько периодов, этапов взаимодействия с перерывами между ними. Периоды взаимодействия, как правило, имеют одну физическую природу, а этапы могут отличаться друг от друга по применяемым средствам, способам и среде проведения КВ. Продолжительность, объемы и виды подготовки также могут быть различны от периода к периоду, тем более, от одной фазы КВ к другой. В некоторых случаях такие периоды, этапы могут рассматриваться как последовательность ряда самостоятельных конфликтных взаимодействий.

В зависимости от целей КВ, степени их решительности, содержание основной части КВ может содержать как относительно пассивные способы воздействия: маневры, демонстрация возможностей, оборона, или, например, сдерживание Центральным банком роста курса национальной валюты, привлечение обидчика к суду и т.д., так и активные: вторжение, наступление, удары или эмиссия денежной массы, физическое воздействие на обидчика.

Окончание конфликтного взаимодействия, переход конфликтующих сторон в новое качество

Важная заключительная часть любого КВ. Недаром в старину говорили: «Конец – всему делу венец». В результате окончания КВ принимающие в нем участие стороны или хотя бы одна из сторон, переходят в новое качество, в новые состояния. Предприятие получает прибыль, железная руда превращается в металл, гончарная глина – в кувшин. Победитель торжествует, присоединяет новые территории и материальные блага, убытки и горе – удел побежденного.

Успешным окончанием конфликта для одной из сторон можно признать достижение ею целей, решаемых в этом конфликте.

Например, в целом успешно для Советского Союза завершилась Великая Отечественная война в Европе: фашистская Германия повержена, созданы условия для создания мировой социалистической системы.

Не совсем удачным для Советского Союза можно признать завершение суперуспешной, с точки зрения военного искусства, войны с Японией в 1945 г. После атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки резко возросло влияние США на мировую политику. Это не способствовало подписанию СССР мирного договора с Японией, что на целые десятилетия затормозило взаимовыгодное экономическое сотрудничество между нашими странами.

Успех или неудача в КВ могут определяться на любом из этапов взаимодействия, что подчеркивает важность каждого этапа КВ в отдельности. Однако в большинстве случаев исход КВ определяется в ходе основной его части привлекаемыми силами и средствами, формами и способами действий сторон в ходе конфликта, способностями сторон использовать сильные и слабые стороны применяемых видов действий.

 

IV. НАСТУПЛЕНИЕ И ОБОРОНА

В конфликтном взаимодействии любой природы всегда существуют сторона, которая первой нарушает сложившееся положение вещей. При этом другая сторона принимает ответные меры, направленные на сохранение сложившегося положения или нанесения ущерба агрессору для снижения его возможностей. Для первой стороны можно говорить об агрессивных действиях, наступлении, вторжении, атаке, ударе, т.е. о наступательном характере действий, а для второй – об обороне, сдерживании, сопротивлении, т.е. об оборонительном характере действий.

Наступление и оборона являются основным формами (видами, содержанием) действий в основной части конфликтного взаимодействия. Успех или неудача при их проведении часто играют определяющую роль в дальнейшем развитии событий.

Впервые в военном деле эти понятия раскрыл К. фон Клаузевиц. Он писал, что на войне единственным признаком, отличающим оборону от наступления, является наличие у неё времени выжидания удара, «лишь с его помощью можно отличить на войне оборону от наступления».

Указанный признак можно легко применить к любому виду КВ будь то педагогический, производственный, юридический процесс или борьба с разбушевавшейся стихией. Почти каждое производство начинается с разведки и добычи руды, вырубки леса, добычи исходных материалов. Это определенно наступательные действия. Природа в таком КВ пассивно сопротивляется, обороняется и человеку приходится преодолевать это сопротивление для достижения своих целей.

Другое дело, наводнения, пожары, землетрясения, другие стихийные бедствия – здесь природа решительно наступает, а человек вынужден обороняться, – эвакуировать из зоны затопления людей, тушить пожары, разбирать завалы, т.е. если бы не было бедствия, то и не было бы ответных действий.

В общем плане можно дать следующие определения наступлению и обороне.

Наступление, наступательные действия – вторжение одной из сторон в пространство, сферу интересов другой стороны, повлекшее за собой изменение сложившегося положения или состояния хотя бы одной из сторон.

Оборонительными можно назвать действия, которые являются ответными по отношению к наступательным действиям другой стороны, т.е. если бы не было наступления противника, то не было бы и оборонительных действий.

Соотношение между наступлением и обороной

Рассматривая войну как единое целое, К. фон Клаузевиц, отвечая на вопрос: какие обстоятельства обеспечивают в стратегии (войны) успешный исход, отмечал:

«Основными факторами, дающими преимущественно такой успех или облегчающими его достижение, будут следующие главные начала, действующие в стратегии:

1. Выгоды, предоставляемые местностью.

2. Внезапность, проистекающая или из нечаянного нападения, или из неожиданной группировки в известном пункте более крупных сил, чем то, предполагает противник.

3. Нападение с нескольких сторон.

Все эти три начала таковы же, как и в тактике.

4. Содействие, оказываемое театром войны, соответственно подготовленным устройством крепостей и другими мероприятиями.

5. Участие населения.

6. Использование крупных моральных сил»[3].

Подробный анализ влияния указанных факторов на выбор наиболее эффективных форм действий позволил ему признать оборону сильнейшей по отношению к наступлению формой действий, поскольку используя эту форму, слабейший может удерживать более сильного. «Кто чувствует в себе излишек силы, чтобы воспользоваться слабейшей формой, тот вправе стремиться к более крупной цели; тот же, кто задается более мелкой целью, может это сделать лишь для того, чтобы использовать выгоды более сильной формы»[3]. Эти слова К. Клаузевица находят свое подтверждение при рассмотрении широкого спектра КВ.

В некоторых случаях КВ одна из сторон применяет исключительно оборонительные средства и способы (формы) действий и зачастую вынуждает противную сторону отказаться от своих намерений, сохраняя свою жизнь и способ существования. В животном мире выживает тот, кто быстрее перемещается (например, олени), надежно защищает свою внутреннюю структуру от враждебного проникновения (черепахи), ловко маскируется. И в военном деле в определенных условиях упорная оборона может заставить противника отказаться от своих намерений, а впоследствии, позволит переломить ход и исход сражения и войны в целом. Сталинградская битва и сражение на Курской дуге начинались как оборонительные операции Советской Армии. После достижения успеха в обороне советские войска переходили в решительное наступления и добивались крупного успеха в ходе войны.

В своем труде К. фон Клаузевиц отмечал, что за исключением признака выжидания во всем остальном оборона ни чем не отличается от наступления. Он писал «…можно в оборонительной кампании сражаться наступательно, а в оборонительном сражении использовать отдельные дивизии для наступательных действий; наконец, даже просто приняв построение для встречи атаки неприятеля, можно все же посылать навстречу ему наступательные пули. Отсюда оборонительная форма ведения войны является не непосредственным щитом, а щитом, составленным из искусных ударов» [3].

Например, в начале слушаний в суде истец – это определенно наступающая сторона, а ответчик - обороняющаяся. В ходе слушаний эти стороны могут применять различные формы отстаивания своих интересов, переходя от «глухой обороны» в «решительное наступление» и наоборот.

Более сложным является определение вида действий в ходе КВ сложных систем, например, в ходе отражения массированного авиационного удара противника. Самолеты-истребители из зоны дежурства в воздухе, участвуя в отражении авиационного удара – ведут оборонительные действия в воздухе, атакуя при этом ударные самолеты – наступают, а уклоняясь от атак истребителей прикрытия ударных групп противника – обороняются. То есть одна и та же подсистема в одной надсистеме (например, в группировке ПВО и ВВС) в зависимости от целей и объектов действий последовательно и/или одновременно ведет оборонительные или наступательные действия. Сама же надсистема своими подсистемами (авиационными полками и частями ПВО) при отражении массированного авиационного удара одновременно может вести как оборонительные, так и наступательные действия.

Точное определение характера предстоящих действий необходимо для того, что бы правильно оценить и использовать те преимущества и выгоды, какие имеет данный характер действий своей стороны в КВ.

 

V. ПРЕИМУЩЕСТВА НАСТУПАТЕЛЬНЫХ И ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

Описывая наступление и оборону как самостоятельные формы (виды) боевых действий, К. фон Клаузевиц указал причины, по которым оборонительная форма борьбы является сильнейшей по отношению к наступательной. По его мнению, оборона позволяет наиболее полно использовать выгоды, какие дает обороняющимся войскам наличие времени выжидания удара и местности для всесторонней подготовки к его отражению, построению системы обороны, позволяющей наиболее полно использовать преимущества, предоставляемые этой формой действий и тем самым добиться успеха с наименьшими затратами. В своей работе «О войне» он раскрыл определения преимуществ наступления и обороны наземных армий.

Для широкого круга КВ различной физической природы наиболее общие преимущества оборонительных действий могут заключаться в возможности использования:

- времени выжидания для всесторонней подготовки, построения системы обороны и создания резервов в КВ;

- пространства любой физической природы (географического, информационного, кредитно-финансового, правового и т.д.) для заблаговременного развертывания своих сил и средств и их маскировки, создания благоприятных внешних условий, своевременного выявления намерений и снижения наступательных возможностей противостоящей системы;

- скрытности и введения противостоящей стороны в заблуждение относительно своих намерений и привлекаемых сил и средств;

- выгод от совместного, комплексного применения сил и средств различной физической и информационной природы;

- применением относительно пассивных, с малым расходом энергии сил, средств и способов воздействия на противника;

- внезапности действий по времени, привлекаемым силам и средствам, условиям;

- складывающихся условий взаимодействия (например, изменения курсов валют, законодательства, наличие попутного транспорта и т.д.);

- помощи местного населения, окружающих, союзников и сочувствующих.

Преимущества наступательных действий заключаются в возможности:

- выбора оптимального времени начала активных действий;

- достижения внезапности нападения и применения крупных сил по месту, времени и способам действий;

- выбора наиболее эффективных средств для поражения разнородных объектов противостоящей стороны;

- выбора для воздействия наиболее уязвимого звена в структуре противостоящей стороны;

- навязывания противостоящей стороне своей воли;

- введения противной стороны в заблуждение своими демонстративными действиями и постановкой помех;

- использования выгод представляемых условиями КВ, местностью и населения.

Указанные преимущества можно выявить в КВ различной природы, независимо от того, кто в них участвует – государства, общественные группы, отдельный человек или животные, объекты живой и «неживой» природы, хотя о целенаправленном использовании преимуществ можно говорить только для разумных систем и объектов. Например, в борьбе со стихией использование времени выжидания для заблаговременного проведения комплекса защитных мероприятий снижает уровень ущербов от пожаров, наводнений, землетрясений и других природных катаклизмов.

Анализируя природу преимуществ оборонительных и наступательных действий, вытекающих из классического понимания вооруженной борьбы , можно отметить, что некоторые преимущества имеют одну природу как при наступлении, так и при обороне. Другие же принадлежат только обороне или только наступлению.

Преимуществами собственно оборонительных действий являются:

- возможность использования времени выжидания для всесторонней подготовки, построения системы обороны и создания резервов в КВ;

- применение относительно пассивных, с малым расходом энергии сил, средств и способов воздействия на противника.

К преимуществу собственно наступательных действий относится использование возможностей выбора оптимального времени начала активных действий. Навязывания противостоящей стороне своей воли и выбор для воздействия наиболее уязвимого звена в структуре противостоящей стороны более свойственны наступательным действиям, хотя в отдельных случаях могут использоваться и в обороне.

Таким образом, для достижения успеха, целей в КВ необходимо использовать возможности:

- пространства любой физической природы (географического, информационного, кредитно-финансового, правового и т.д.)

- внезапности действий по времени, привлекаемым силам и средствам, условиям;

- скрытности, обмана, хитрости и введения противостоящей стороны в заблуждение относительно своих намерений и привлекаемых сил и средств;

- выгод от совместного, комплексного применения сил и средств различной физической и информационной природы;

- складывающихся условий взаимодействия (например, изменения курсов валют, законодательства, наличие попутного транспорта и т.д.);

- помощи местного населения, окружающих, союзников и сочувствующих.

К общим преимуществам, способствующим достижению успеха, по мнению Н. Макиавелли [6], также относятся преимущества в численном и качественном составе стороны, промах противника или собственная проницательность.

Необходимо отметить, что реализация указанных преимуществ может позволить слабой в техническом и ином плане стороне на равных вести борьбу с хорошо оснащенным и подготовленным противником. Однако в военном деле за техническую отсталость приходится расплачиваться большими людскими и материальными потерями. В других сферах жизни слабость одной из сторон в КВ определяет её значительные потери или затраты.

В начале 90-х годов в Военно-воздушной академии им. Ю.А. Гагарина проводились исследования по повышению эффективности действий истребителей и средств ПВО сухопутных войск при отражении массированных авиационных ударов противника. В этой работе,  сформулированные для сухопутных армий понятия, были впервые системно применены для поиска путей повышения эффективности боевых действий обороняющейся стороны в воздушной сфере. Были определены понятия оборонительных и наступательных действий в воздухе, их преимущества, исследовались вопросы эффективного применения тактических ложных целей, «кочующих» ЗРК, аэростатов заграждения, действия истребителей с «аэродромов «засад» в различных вариантах построения системы ПВО.

Результаты моделирования показали, что построение системы ПВО, реализующее преимущества оборонительных действий в воздухе, позволяет в 1,5 – 2 раза повысить эффективность действий сил отражения удара.

В 1999 году военная группировка НАТО, имея на вооружении суперсовременные средства воздушного нападения, почти полгода бомбила территорию бывшей Югославии. Сербская сторона в условиях международной изоляции, значительно уступая противнику в количестве и качестве вооружения, после длительного сопротивления была вынуждена принять условия врага. Однако высокий боевой дух и воинское мастерство, использование в ходе отражения массированных ударов НАТО преимуществ оборонительных действий в воздухе, позволили вооруженным силам Сербии сохранить боеспособность, своё лицо в борьбе с заведомо сильным, высокотехнологичным противником.

В наше время в связи со значительной утратой боевой мощи неядерной составляющей вооруженных сил России, актуальность использования военно-теоретических трудов К. Клаузевица для развития российской военной науки, особенно возросла.

Для конфликтов любой природы могут быть применены взгляды классика военной мысли,  сформулированы и реализованы преимущества наступательных или оборонительных видов действий специалистами, непосредственно участвующими и исследующими такие конфликтные взаимодействия.

 

Литература:

 

1. Маркетинговые войны, Э. Райс, Д. Траут.

2. Стратегия управления по Клаузевицу, под редакцией Т. Гикзи, Б. Отингера, К. Бассфорда.

3. О войне К. Клаузевиц .

4. Государь Н. Макиавелли

5. Аргументы и факты, № 45, 2010 г.

6. О военном искусстве, кн. 4, Н. Макиавелли

В.Г. Щепеткин,
кандидат военных наук