Принципиальные возражения по проектам локальных нормативных актов, предложенных рабочей группойПодробный анализ предлагаемого пакета документов обнаруживает две принципиальные инновации: 1. Бюро принимает на себя по Уставу функции управления только при возникновении чрезвычайных ситуаций. В обычных условиях в соответствии с п.5.8 Устава постоянно действующим руководящим выборным коллегиальным органом Академии в период между Общими собраниями Академии является Президиум Академии. Для этого придется сначала внести изменения в Устав АВН, принципиально меняющие модель управления нашим общественным объединением. 2. Авторы проекта исключают комбинированную (смешанную) форму проведения заседаний Президиума (общих собраний отделений, Академии в целом), являющуюся удобной формой участия для тех, кто не смог присутствовать лично и голосует заочно по вопросам повестки дня (а это многие из руководителей региональных отделений). Кворум в проекте определяется по присутствующим, а не по участвующим. Решения принимаются также простым большинством присутствующих. Между тем, законодательство допускает комбинирование форм. Так, в пункте 1.2 статьи 181.2 ГК РФ («Принятие решения собрания») говорится: «Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования» (п. 1.2 введен Федеральным законом от 28.06.2021 N 225-ФЗ). Значит, правильнее говорить об участвующих, а не о присутствующих. Нужны ли в Уставе и локальных нормативных актах нормы, препятствующие более активному и широкому участию в управлении делами Академии? Нормы, фактически отстраняющие руководителей отделений и членов Президиума Академии по положению от принятия решений. Вице-президент АВН, председатель Уставной комиссии АВН |
АвторизацияНаучный форумВидеоматериалы АВНКто на сайте |
|||||








