 Cтруктура АВННаучные публикацииФотогалерея |
Центру исследований военного потенциала исполнилось 50 лет В конце сентября Центр исследований военного потенциала зарубежных стран (ЦИВПЗС) отметил 50-летие со дня своего образования. Прародитель центра, который с начала 60-х существовал как некоторая структура МО, проводящая стратегические исследования в интересах военного ведомства и оборонной промышленности, был образован по решению Совета Министров СССР.
Продолжение. Начало (Введение, глава 1) ГЛАВА II «Цель художества есть идеал, а не нравоучение» (А.С. Пушкин) Итак, пора прояснить суть неизменно-вечных, идеальных начал государственности, мыслимой личностно. Эта первозданная сущность, сопричастная предвечному Сущему, обладает идеальным духовным телом, движущимся с бесконечной скоростью и потому находящимся сразу и везде, и нигде. «Это и есть вечность идей, - да, да, этих самых платоновских идей, - которая сразу везде и нигде, в которой следствие раньше причины, т.е. которая есть царство абсолютных целей и идеальность которой физически мыслима лишь только как тело, обыкновенное земное тело, но движущееся с бесконечно большой скоростью…»[1].
I. О ЕДИНОЙ ПРИРОДЕ КОНФЛИКТНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ "Война - отец всех, царь всех: одних она объявляет богами, других - людьми, одних творит рабами, других – свободными… борьба весны и зимы, теплых ветров с холодными, дня и ночи, мужского и женского начала.» Гераклит, VI-V век до н. э. Бурное развитие военной техники и вооружений, способов их применения и ведения войны в целом с использованием различных физических сред, вызывают необходимость осознанного выбора направлений развития вооружений, тактики и стратегии ведения возможных военных конфликтов и операций, в том числе, миротворческих. При этом, распространенный техногенный подход, основанный на фактическом или планируемом уровне развития военной техники, к формированию военно-теоретических взглядов и военной доктрины малопригоден, поскольку средства ведения войны всегда развиваются быстрее, чем взгляды на способы их применения.
Продолжение. Начало (Введение)
Глава 1. ПОРЯДОК ЦЕЛОСТНОГО ОСМЫСЛЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В своей знаменитой работе «Диалектика мифа» (1930) А.Ф. Лосев пишет: «В мире как целом и в каждой вещи нетрудно заметить синтез неподвижной идеи и подвижного вещественного становления. Простая диалектика требует, что раз существует нестановящаяся идея, то она должна иметь и своё идеальное же, нестановящееся тело…»[1]. И далее прибавляет, что «раз возможна та или иная степень осуществления идеи, - значит, возможна предельная и бесконечная её осуществлённость. Следовательно, особый идеальный мир есть диалектическая необходимость…». Итак, упомянутая идеальная предметная сущность на разной социально-исторической почве вещественно проявляется внешне самым различным образом. Диалектический синтез тезиса идеальной сущности и антитезиса вещественного явления принято именовать символом. Разъясняя это важное понятие в работе «Проблема символа и реалистическое искусство», Лосев отмечает, что символ «есть принцип бесконечного становления с указанием всей той закономерности, которой подчиняются все отдельные точки данного становления». Напомним, что и для живого процесса характерна логика непрерывного становления, требующая соответствующей логики и органа осмысления. Отметим и то, что человек реально наблюдает не саму живую действительность, а лишь некие мгновения её становления. И тем-то и хорош символ, что он служит, по мысли Лосева, ареной «встречи известных конструкций сознания с тем или другим возможным предметом этого сознания». Заметим, что само греческое слово «символ» означает «совпадение», «объединение», «сбрасывание в одно».
Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам. (В. Шекспир, «Гамлет») Осторожно! … Я говорю это тебе совершенно по-дружески. Не устремляйся в arcana[1], но подожди, покуда тебя должным образом введут и допустят. Иначе у тебя может случиться вредный для здоровья приступ ярости, и ты попытаешься разрушить нечто такое, что находится по ту сторону всякой разрушимости. Это было бы не благо для тебя. …Искренний твой друг Бенито Серено. (Карл Шмитт, Из предисловия книги «Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса»)
В Москве 5 сентября завершила работу проблемно-ориентированная конференция «Industry Emerging: Необходимость интеллектуального превосходства», которая была посвящена обсуждению проблем интеллектуального превосходства в передовых исследовательских проектах, новых коммуникаций государства и научного мира, а также трансформации системы исследований в интересах оборонно-промышленного комплекса и вооруженных сил США.
1. Военно-политические требования применения флота в мирное время После окончания Второй мировой войны условия обстановки противостояния двух систем настоятельно требовали и от советского военно-политического руководства принятия мер по снижению угроз, в том числе с океанских направлений и нейтрализации военной деятельности стран Запада в различных регионах мира. В то же время, то направление в районы вооруженных конфликтов советских воинских контингентов требовало дополнительных финансовых и материальных затрат. К тому же оно всегда вызывало нежелательный всплеск антисоветской истерии в большинстве западных столиц. Часть этих проблем можно было бы избежать, избрав, по примеру США, в качестве адекватной меры постоянное военно-морское присутствие в стратегически важных районах Мирового океана.
|
 АвторизацияНаучный форумВидеоматериалы АВНКто на сайте |
||||
|
|
Наши партнеры
|
 |
 |
 |
|
Ответственность за достоверность информации, точность фактов, цифр и цитат, а также за то, что в материалах нет данных, не подлежащих открытой публикации, несут авторы.
CSS Valid | LINELAB | XHTML Valid